预期管理理论：预期管理思想思想在正式提出之前就已蕴含在许多经济研究中最早可追溯到亚当·斯密《国富论》中“看不见的手”的论述。但“预期管理”这一术语直到2001年才由Wondford正式提出。Morris&Shin总结了众多学者的基本思想后，构建了一个简单的预期管理理论体系，将预期管理分为传统和现代两个阶段：(1)传统预期管理阶段。传统预期管理为“工程”问题，央行往往通过利率、基础货币等传统货币政策工具直接引导现有预期。传统预期管理与货币政策调控理念一致其核心在于货币政策是规则式还是相机抉择式的争论。

承诺优于相机的观点，最早可追溯到Kydland&Prescott的时间不一致假说以相机抉择为决策工具的凯恩斯主义存在时间不一致问题，为此，央行需遵循承诺。为建立承诺的可行性，Wondford提出预承诺的无时间视角法，基于政策规则，通过承诺达到跨时期最优。伴随理性预期不符合现实的假定被诟病，学习型预期迅速发展在学习型预期假设下，Evans&Honkapohja提出“基于预期”的最优相机式规则最优。

Bullard&Mitra指出惯性的存在可能会显著改变政策空间中不确定性的相关区域，使其相对于确定性区域缩小，从而降低模型中不确定性。由此，所谓的政策规则，就是加入平滑机制的“基于预期”的最优相机式规则，这一规则实现了政策调控在稳健性、渐进性、前瞻性和灵活性之间的平衡，有利于提高政策的透明度，稳定公众预期，降低政策的动态不一致性。20世纪90年代日本为稳定经济，提出新的预期管理工具，即中央银行的资产负债表，作为对传统预期管理工具的补充。

(2)现代预期管理阶段。现代预期管理为“策略”问题，央行更注重预期重塑重点在于提高政策透明度。同时，现代预期管理更强调政府与公众之间的动态博弈过程在这一博弈过程中，形成一套央行与公众都认同并理解的编码系统，创造出“实地共存”、“感知共存”与“语义共存。政策承诺、央行沟通和前瞻性指引是现代预期管理的主要政策工具。政策承诺最早由Krugman提出，用于管理公众预期从而解决日本通缩问题，随后，Krugman将研究重点放在政策承诺机制的构造。基于Krugman的研究，Christiano&Gust、AIbanesi发现，只有承诺机制可信时，预期管理才有效果。

Posen、Meltzer、Svensson、Auerbach&Obstfeld和Olivier&Svensson等学者从激励机制的角度研究发现，政策承诺机制的关键在于确保激励的相容性，并且强调零利率条件下的最优承诺机制是汇率爬行盯住策略。Woodford&Walsh、Crawford和Frankel认为，政策承诺的规则性有助于提高预期管理的可信度。其中，Curdia&Woodford和Yellen强调政策承诺的规则性主要体现在央行的政策决策主要基于DSGE模型开展。此外，Eggertson&Woodford还强调，最优政策承诺，应同时具备前瞻性和后顾性。

Blinder将央行沟通表述为“央行面向社会公众、立法机构等，以口头或书面形式传递政策信息的过程”。央行沟通是央行向公众披露信息并进行信息交流的过程，目的是减少央行与公众间的信息不对称。Bermanke认为中央银行掌握更全面的信息，央行沟通能有效缓解信息不对称问题。Bulir指出央行沟通规模存在一个适当范围，各国适合的范围也存在区别。

Aoki&Kimura表示，央行沟通是双向沟通过程，包括央行到公众的单向信息传递，和公众到央行的信息反馈。Bernanke强调私人信息的获取依靠金融市场，信息质量取决于金融市场的完备性。Lorenzoni指出沟通的双向性导致高阶预期的产生，使得预期管理更加困难Blinder强调沟通的一致性对中央银行沟通效率的影响；Coenen长期的央行沟通能有效降低经济环境中的不确定性。

前瞻性指引作为央行沟通手段而被提出提出，主要强调对“未来”政策立场进行沟通。Woodford认为前瞻性指引仅就未来经济环境和中央银行货币政策路径引导公众预期形成。Andersson&Hofmann则强调前瞻性指引还包括经济预测指标虽然Woodford对前瞻性指引的定义有所不同，但他们都强调前瞻性指引意味着提供关于未来(尚未发生)的信息。金融危机以前，前瞻性指引多指“预测式”指引，央行仅针对当前信息预测并发布未来的政策路径，对央行行动有一定约束力，但并不承诺一定按照预测路径实行货币政策。

“承诺式”指引是在零利率约束(简称ZLB)的特殊背景下推出的，它被视为央行附带条件的承诺。Carney根据附带条件不同，将前瞻性指引分为开放式指引、时间指引和条件指引。Mckayetal强调越来越多的中央银行将前瞻性指引作为预期管理核心工具；Hagedornetal利用量化的不完全市场模型评估前瞻性指引的有效性，肯定了前瞻性指引的预期管理有效性；Campbeletal肯定了前瞻性指引的有效性，但认为基于长期的前瞻性指引的反馈循环有一定的脆弱性。

预期管理与货币政策有效性：随着预期管理理论的发展和实践，学者们普遍肯定了预期管理的货币政策有效性。Eggertson&Woodford指出预期管理已成为货币政策管理的重心。Morris&Shin通过勾画一个简单的理论假设体系，指出管理和协调预期对提高货币政有效性的作用。Campbelletal发现预期管理的货币政策宏观调控具有溢出效应。Cooper&Willis、Langer和Orphanides研究证明，预期管理一定程度上减少了经济政策的不确定性，强化了货币政策调控的积极作用。

货币政策预期管理成为各界研究热点，货币政策、预期冲击和宏观经济波动三者之间的关联性成为货币政策预期管理研究的主题。Jaimovich&Rebelo和Barsky&Sims研究发现，全要素生产率预期冲击导致经济周期性波动。Fujiwaraetal将预期冲击引入DSGE模型，发现市场化程度不同，预期冲击的宏观经济效应也有所不同，市场化程度越高，预期冲击对宏观经济的影响越大Gomesetal基于DSGE模型，发现货币政策预期冲击是影响宏观经济的主要因素。Tamura认为货币政策预期管理一定程度上弱化了传统货币政策的信号溢出效应。

货币政策预期管理有效性逐渐得到各界肯定，但就不同规则的宏观调控效果存在分歧。Burdekin&Sikios认为数量型货币政策在拉动经济方面更优。Zhang研究发现，价格型货币政策在宏观经济管理方面优于数量型货币政策。Liu&Zhang则认为，混合型货币政策的宏观经济效应优于单一型货币政策。